[uanog] Health check, remote file storage.

[Michael Bochkaryov]

Под k8s еще стоит посмотреть на Prometheus. Они вместе с grafana неплохо
работают в связке.

On Aug 4, 2017 12:41 PM, "Sergey Smitienko" <hunter at comsys.com.ua> wrote:

> Hi,
>
> Все, что вы написали покроет AWS. Но за деньги.
>
> Если надо экономить, смотрите kubernetes, consul / consul-template.
>
> Если просто графички, то grafana и statd. Если что-то сложнее, то elastic.*
>
> NFS сразу в топку, cмотрите gluster или ceph.
>
>
> On 04.08.17 15:55, Alex Cherevko wrote:
>
>> Всем привет,
>>
>> Отвлеку вас немного от цен на домены...
>> Есть несколько вопросов, поделитесь, пожалуйста, опытом.
>>
>> В процессе разворачивание некоторого количества серверов под CentOS 7 с
>> nodejs, redis, postgresql, nginx и т.п.
>>
>> 1. Хочется ко всему этому добру Health Check. Надеждный.
>> В ближайшей перспективе, планируется deployment через docker (сейчас в
>> процессе разворачивания тестовой фермы руками, затем в production пойдем с
>> doсker'ом).
>> Подскажите в какой очередности и куда смотреть в плане Health Check?
>> Cмотреть ли на что-то вообще, кроме Zabbix + продукты Elastic?
>> Нужно все вот это:
>>         + Hearth Beat (т.е. сразу знать, что что-то умерло),
>>         + Load, Performance, Stats (тормоза, нагрузка)
>>         + умение разворачивать докером новые машинки, когда умерло или не
>> хватает ресурсов
>>         + логи ошибок
>>         + вообще работа с данными
>>
>> 2. Для веб серверов с nodejs нужен load balancer.
>> Изначально думали поднять на отдельном хосте nginx, чтобы он еще и статику
>> отдавал с нескольких отдельных file storage.
>> Нагуглил: хвалят HAProxy в качестве load balancer, Nginx / Varnish для
>> статики. А есть вообще G-WAN - пока не понял куда и зачем он вообще?
>> Что использовать в качестве load balancer, а что для статики?
>>
>> 3. Сейчас web ноды пиушт в file storage по NFS (при'mount'чены файловые
>> системы с file storage серверов).
>> Есть ли что-то лучше, чем NFS, с точки зрения надежности (1-й приоритет) и
>> производительности (2-й приоритет)?
>> Сейчас FS один, в перспективе хочется несколько, т.е. синхронизация между
>> ними нужна.
>> Пробовать ли сразу SMB, BeeGFS, GlusterFS или пока жить на NFS до
>> нескольких
>> FS.
>> Тогда что использовать потом?
>>
>> Спасибо.
>>
>> С уважением,
>> Александр
>>
>> _______________________________________________
>> uanog mailing list
>> uanog at uanog.kiev.ua
>> http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
>>
>
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.uanog.kiev.ua/pipermail/uanog/attachments/20170804/4570b9af/attachment-0001.html>