[uanog] IPSec performance @ x86

[Andriy Berestovskyy]

Ребята,
Посмотрите исходники:
https://github.com/openssl/openssl/blob/master/apps/speed.c

openssl speed - это цикл на одних и тех же данных, т.е. ничего, кроме вычислительной мощности процессора он не показывает: данные будут в кэше L1 после первого же оборота.

IPSec на шлюзе - это принять пакет, заглянуть в таблицу маршрутизации,  заглянуть а SPD, заглянуть в SAD, зашифровать и выслать. Для маленьких пакетов само шифрование занимает лишь малую часть процессорного времени, необходимого на обработку каждого пакета.

Андрей

> On 1 Feb 2017, at 11:41, Sergey Smitienko <hunter at comsys.com.ua> wrote:
> 
> Привет.
> 
> core.i7.6700k#openssl speed -evp aes-128-cbc
> 
> Doing aes-128-cbc for 3s on 16 size blocks: 227357080 aes-128-cbc's in 3.00s
> Doing aes-128-cbc for 3s on 64 size blocks: 64897721 aes-128-cbc's in 3.00s
> Doing aes-128-cbc for 3s on 256 size blocks: 16590421 aes-128-cbc's in 3.00s
> Doing aes-128-cbc for 3s on 1024 size blocks: 4189099 aes-128-cbc's in 3.00s
> Doing aes-128-cbc for 3s on 8192 size blocks: 524904 aes-128-cbc's in 3.00s
> 
> OpenSSL 1.0.2g  1 Mar 2016
> built on: reproducible build, date unspecified
> options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx)
> compiler: cc -I. -I.. -I../include  -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -g -O2 -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-Bsymbolic-functions -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM -DECP_NISTZ256_ASM
> The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
> type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes 8192 bytes
> aes-128-cbc    1212571.09k  1384484.71k  1415715.93k  1429879.13k 1433337.86k
> 
> В блоках по 64 байта (самый плохой случай -  voip) дает 1.3 гигабайта в секунду при полной загрузки одного ядра.
> Без AES-NI
> 
> The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
> type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes 8192 bytes
> aes-128 cbc     167418.06k   182451.93k   188739.07k   187727.19k 194005.67k - 182 мегабайта в секунду.
> 
> В обоих случаях это больше, чем нужно, для загрузки гигабитного канала.
> Скорости работы AES в openssl и в linux kernel практически можно считать одинаковыми.
> 
> А AES-256 не нужен. AES-256 на самом деле слабее, чем AES-128.
> "Assuming you're talking about AES 128 versus AES 256, there is a known weakness in the key expansion function that affects AES256.
> Fundamentally, the weakness reduces the complexity of AES256 to that lower than AES128."
> http://eprint.iacr.org/2009/374
> 
> 
> > В Intel NIC гигабитках и старше есть аппаратная поддержка IPSec/AES,
> > которая типа дает wire speed шифрование.
> >
> >> Привет,
> >>
> >> есть задача - запустить сеть с шифрованием трафика на основе механизма
> >> GRE over IPSec/IKEv2 (GRE нужен для dynamic routing, IPSec - для
> >> совместимости с решениями других производителей - таковы
> >> требования).Если у кого есть опыт использования open source / x86 для
> >> подобных задач, поделитесь им, пожалуйста:
> >>
> >>   * на каких программно-аппаратных конфигурациях какую предельную
> >>     производительность удалось получить (до начала потерь пакетов)?
> >>       o CPU/MB/RAM (тип, частота)
> >>       o NIC (производитель, модель)
> >>       o операционная система
> >>       o софт / библиотеки
> >>       o алгоритм и длина ключа для симметричного шифрования (в
> >>         реальности - интересует, конечно же, AES-256)
> >>
> >> Спасибо!
> 
> 
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.uanog.kiev.ua/pipermail/uanog/attachments/20170201/f4fde0f7/attachment.html>