[uanog] riak

[Mykola Ulianytskyi]

> ну мы остановились на том, что нам надо 6 нод.

Серверы даже на половину по CPU / RAM / IO не были загружены.
3 ноды нужны были только для HA с возможностью потери одной из них.

Ну и лучше иметь 5 или 7 вместо 6:
http://docs.basho.com/riak/kv/2.2.2/learn/glossary/#quorum


> Гластер мы прибили своими тестами - лег намертво.

GlusterFS имеет генетические проблемы с быстродействием fstat.
Если его и используют для хранения картинок - то только через проксю с
диким кэшом,
чтобы по максимуму снизить количество fstat-запросов к гластеру.


> Какой бекэнд использовали и если помните какую версию?

riak вплоть до 2.2.

--
Best regards,
Mykola


2017-03-30 14:49 GMT+03:00 Vasiliy P. Melnik <basil at vpm.net.ua>:
>
>
> 30 марта 2017 г., 14:40 пользователь Mykola Ulianytskyi <lystor at gmail.com>
> написал:
>>
>> Hi
>>
>> Мы от него полностью отказались при причине появления deadlock'ов под
>> нагрузкой,
>> с которыми бородатые erlang-разработчики вместе с комьюнити ничего не
>> смогли поделать.
>
>
> вот у нас нагрузки то особой и нет - сторедж с картинками, закешированными
> на нжинксе
>
>> riak был в кластерах из трех нод.
>
> ну мы остановились на том, что нам надо 6 нод.
>
>>
>> Backend переписали, как ни странно под mysql 5.7, и все счастливы.
>
>
> не наш путь - нам бинарники хранить. Гластер мы прибили своими тестами - лег
> намертво.
>
>> Еще в нем чудеса были периодически после перезапуска нод -
>> кластер не работал до тех пор пока повторно службу riak не бутнешь, но
>> это мелочь.
>
>
> Какой бекэнд использовали и если помните какую версию?
>