[uanog] вопрос по СХД для VMWARE

[Paul Arakelyan]

On Thu, Feb 22, 2018 at 07:15:37PM +0200, Alexey Belinsky wrote:
> FreeNAS+iSCSI
> Проверено конкретно с вмтварью 6.0
> 
Дома юзаю Win+iSCSI at ZFS volumes at FreeBSD@VitualBox (внутри той самой винды).
Производительность - "не фонтан" - быстрее одиночных дисков 5200 (на которых
raidz2/raidz), и где-то на уровне одиночного 7200 (у меня на них библиотека
стим, за бенчмарк - загрузка карт в CoH2 multiplayer), разве что отвал диска -
не фатален.
Из положительного - удаление файликов на винде приводит к unmap и освобождению
места в пуле. Если расшаривать по iSCSI файлы вместо томов - этого нет.
Дедупликация внутри тома почему-то не пахала (FreeBSD10).

Вообще iSCSI выглядит "немного" стремно:
ребут/отвал iSCSI-сервера = потеря данных, или ещё веселее - переход файловой
системы в read-only. Поэтому в продакшн от этого сбежал (iSCSI сервер на винде
жил, с её апдейтами и ребутами) - теперь туды только бэкапы.

"Мечта идиота" выглядит как локальный кэш+iSCSI. Есть какое-то решение для
роли "локальный кэш" для Win10? Linux?


> 2018-02-22 17:22 GMT+02:00 Serge Pershin <serge at ix.net.ua>:
> 
> >
> > Всем привет,
> >
> > Имеется пара серверов с ESXi 6.5.
> > Хочется собрать для них общее СХД и сделать кластер с НА.
> >
> > Вопрос, конечно, в цену упирается. Что нынче можно пользовать не теряя в
> > производительности и деньгах?
> > Таки Direct-SAS или думать о iSCSI (СтарВинд или еще что-то) и не париться?
> >
> > Спасибо.
> >
> >
> > --
> > kind regards,
> > Serge  Pershin                        mailto:serge at ix.net.ua
> >
> >
> > _______________________________________________
> > uanog mailing list
> > uanog at uanog.kiev.ua
> > https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
> 
> 
> 
> 
> -- 
> wbr, Alex

> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog


-- 
Best regards,
Paul Arakelyan.