[uanog] distributed FS

[Igor Sviridov]

hi,
On Mon, Nov 15, 2021 at 04:26:19PM +0200, Volodymyr Litovka wrote:

> совет нужен. Нужно собрать кластер из трёх маломощных серверов под 
> маломощную работу. Проблема в том, что там будет крутиться proprietary 
> софт, который пишет своё состояние в свои файлы/каталоги и другого 
> способа, кроме как подсунуть ему распределенную файловую систему, чтобы 
> стартовать hot backup из "общего каталога", я не вижу.
> 
> Посоветуйте распределенную файловую систему типа GlusterFS, которая бы 
> делала работу. Собственно, GlusterFS тоже подойдет, но если у кого-то 
> есть причины, по которым использовать GlusterFS не стоит или просто есть 
> другие рекомендации - то буду очень признателен.
 
Могу посоветовать не использовать Gluster :)
Это правда устаревшая на несколько лет рекомендация, и может за последние 3 года RedHat в корне изменил ситуацию - но я очень сомневаюсь.

Gluster неплохо подходит для ситуации когда:
- нужен high performance, с которым не справляются традиционные NFS сервера (NetApp etc); типа HPC cluster
- данные легко восстановить (то есть это shared scratch space) и этот процесс несложно автоматизировать (опять таки HPC)

А вот уникальные данные я бы там не держал.
Еще могу не советовать IBM GPFS ;-)

Ceph вроде работает, но для твоей задачи похоже тяжеловат.
Очень часто задачу можно свести к обычному NFS-серверу и/или набору скриптов для rsync :)

p.s. это все сейчас называется модной фразой "hyper-converged infrastructure":
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-converged_infrastructure
https://en.wikipedia.org/wiki/Converged_infrastructure
https://en.wikipedia.org/wiki/Converged_storage

вот типичные представители:
https://www.scalecomputing.com/
https://www.scalecomputing.com/resources/the-hc3-storage-advantage
https://www.nutanix.com/hyperconverged-infrastructure

p.p.s. DRBD + GFS2? :)
 
> Спасибо.
> 
> -- 
> Volodymyr Litovka

--igor