<html><body><span class="xfm_41095759"><div>Паша,</div>
<div>
<br/></div>
<div>РТР и декоммунизация - это не про демократию, а про исполнение законов Украины.<br/></div>
<div>
<br/></div>
<div>Ты путаешь демократию с консенсусом - когда единогласием что-то принимается. Нет, законы у нас принимаются прописанной в Конституции процедурой, там указано кол-во голосов депутатов Рады, необходимое для принятия, а не в результате консенсуса они принимаются (иначе хер будет что принято - отличная возможность для коррупции)</div>
<div>
<br/></div>
<div>Конституция Украины, Раздел 4 - Верховна Рада. Там і тлумачення Конституційного суду про кількість депутатів.</div>
<div>
<br/></div>
<div>Демократия в случае государства - это выбор своего представителя в Раде.</div>
<div>
<br/></div>
<div>Ни на одном из этапов не требуется консенсуса - голосование, правила, побеждает тот, кто набрал в зависимости от правил больше, не менее чем и т.д.</div>
<div>
<br/></div>
<div>Зачем вот я не понимаю поднимать вал говна не разобравшись ?</div>
<div>
<br/></div>
<div>Про сквоттерство - велкам в суд и доказывайте сквоттерство, незачем сотрясать пустыми словесами.</div>
<div>
<br/></div>
<div>PS: mail.ua вроде был зарегистрирован в категории пивасика, ЕМНИП, там быстрее всего ТМ выдавали, уже не помню точно все детали, время. </div>
<div>
<br/></div>
<div> <div style="font-size:0.9em;font-style:italic;"> --- Оригінальне повідомлення ---<br/> Від кого: "Paul Arakelyan" <unisol@cs.kiev.ua><br/> Дата: 15 травня 2017, 12:29:48<br/></div> <br/><blockquote class="xfmc1" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;"><span>
<pre>On Mon, May 15, 2017 at 11:17:05AM +0300, Andrii Stesin wrote:
> Ещё в 2001 году при обсуждении самой первой редакции Правил .UA, я для себя
> понял и во всех дискуссиях говорил - выбор доменного имени есть вопрос
> личной самоидентификации регистранта. И не дело администратора кого-то
Демократия окончилась с запретом РТР :).
> "заставлять", "учить" или "нагибать". Людей - их спрос - можно либо
Сейчас разница в том, что поцреотично настроенные особи могут нагибать
администратора - начиная от постучать в органы "закон про декомучегозацию
не виконують". Можно надеяться на "одноклеточное, в интернет не полезет-не
заметит", но если его слегка направят, или какой мудак разместит бигборд
с <a href="http://шото.dnepropetrovsk.ua" target="_blank" rel="noreferrer noopener">http://шото.dnepropetrovsk.ua</a> - понадобится дохрена медийных
усилий (страной у нас зомбоящик правит), чтоб ситуация не переросла в
фиг знает что из серии "кийком по серверу".
> удовлетворить, либо нет (и быть ожидаемо и закономерно оплеванным ;)
> История с .SU, который в 2009 ну практически уже похоронили, тому пример.
> Советские??? люди воспряли, и воскрес и латентный спрос. Единственно что мне
> непонятно - спрос на .УКР. Зачем? Почему? Still curious. Тем не менее,
Акцияжблин! Ну была пару лет назад.
И никаких ТМ не надо, цена была нормальная - "узялдва!", "поддержать нац.
производителя" :). Рекламить не пробовали, приходит туда кто живой вообще
или нет - хз...
> > > Не логично. Логично создать новый и дать старому возможность скиснуть
> > > самостоятельно, с редемпшн периодом в 25 лет например.
> >
> > Так новый уже занят, как я понял? А через 25 лет будет как с .su :)
Заняты и укр., и рус. варианты - ФК "Днепр" и ТМ сквоттеры соответственно.
Т.е. ни те, ни другие - просто так не подарят домен, но ИМХО их и регистрять
не стоило - географическое название ж (хотя таких названий - тьма).
--
Best regards,
Paul Arakelyan.
_______________________________________________
uanog mailing list
<a href="mailto:uanog@uanog.kiev.ua" target="_blank" rel="noreferrer noopener">uanog@uanog.kiev.ua</a>
<a href="http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog" target="_blank" rel="noreferrer noopener">http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog</a></pre>
</span></blockquote> </div>
</span></body></html>