<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 6/14/17 4:50 PM, Vladimir Sharun
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1497447803.854347433.40b7o4ta@frv44.fwdcdn.com"><span
class="xfm_31171295">
<div> <span style="font-size:10pt;line-height:12pt;">Привет,</span>
<br>
</div>
<div> <span
style="font-size:10pt;line-height:12pt;font-family:Arial;"
class="xfmc1"> <br>
</span> </div>
<div> <span
style="font-size:10pt;line-height:12pt;font-family:Arial;"
class="xfmc1">Штука гривен разницы с новым AC66U - офигеть
разница для инвестиции лет на пять-семь.</span></div>
</span></blockquote>
Вопрос про бюджет - он или есть, или его нет :)<br>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1497447803.854347433.40b7o4ta@frv44.fwdcdn.com"><span
class="xfm_31171295">
<div> <span
style="font-size:10pt;line-height:12pt;font-family:Arial;"
class="xfmc1">Про член поржал, потому что сразу разницу,
когда надо будет переливать на домашний сторадж например
100-200Гб отснятого материала с ноута, чувствуешь сразу</span>
</div>
<div> <span
style="font-size:10pt;line-height:12pt;font-family:Arial;"
class="xfmc1">Одно дело 10М/с, другое - 40. В остальном -
фиолетово, да. Т.е. если нет необходимости гонять траф через
wifi, AC типа ни к чему, но метровый член даёт
дополнительные возможности и никопейки не бесполезный :)</span></div>
</span></blockquote>
В принципе, я с тобой согласен - разница не драматически велика,
если посчитать, сколько лет потом это (а) не устареет и (б) будет
поддерживаться апдейтами фирмвари. Я ни разу не жалею, что потратил
когда-то не совсем мало на RT-N66U - уже сколько лет без проблем,
сбоев и с апдейтами. Проблема с низкобюджетными пасочками ещё в том,
что производители про них быстро забывают и забивают.<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
</pre>
</body>
</html>