<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 6/26/17 1:45 PM, Vladimir Sharun
wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1498470608.516067328.xxnujbqw@frv44.fwdcdn.com"><span
class="xfm_57015081">
<div>> Если ты вливаешь в коммутатор 20000 префиксов и у него
переполняется TCAM, то это не коммутатора проблема</div>
<div><br>
</div>
<div>Это многогранная ситуация, сужать ее лишь до проблемы
выбора свича и планнинга - лукавство. Никогда не знаешь, что
ждет завтра. Реакция разных коммутаторов на одно и то же -
есть разница. В случае с Cisco всё встало колом. В случае с
Juniper - всё продолжает работать - свитч выкинул
непоместившиеся маршруты и насрал в логи. Ну пошло что-то
через дефолт, ну и хрен с ним.</div>
</span></blockquote>
Это не лукавство. Вендор разрабатывает своё оборудование под
определенные задачи, ставит туда определенные ASIC'и, тестирует
определенные сценарии и <b>несёт ответственность</b> (саппортом,
заменой, багфиксами) в рамках только этих задач. Рассчитывать, что
устройство в <b>неподдерживаемом сценарии</b> поведет себя так, как
<b>представляется тебе</b> - это, как минимум, наивность. Я ни
секунды не сомневаюсь, что у Джуна есть свои ограничения, на которые
ты просто не наступил. А я вот общался с людьми, которые страшно
плевались на коммутаторы Juniper, потому что наступили на какие-то
феерические, с их точки зрения, грабли.<br>
<br>
Лукавство - это купить Шкоду и думать, что оказался умнее владельцев
Ауди и Фольксвагена :)<br>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1498470608.516067328.xxnujbqw@frv44.fwdcdn.com"><span
class="xfm_57015081">
<div>> Равно как строить GRE для чего-либо кроме management
задач.</div>
<div><br>
</div>
<div>у GRE гораздо больше применений, чем только менеджмент</div>
</span></blockquote>
<br>
Безусловно. Но почему ты считаешь, что коммутатор (даже L3) - это то
самое устройство, которое будет обрабатывать в ASIC'ах
L3-инкапсуляции? Это написано в документации и производительность
гарантируется вендором? То есть ты обвиняешь вендора в том, что он
не соответствует твоим ожиданиям? :)<br>
<br>
NB: я не провожу сравнение вендоров. Я указываю на ошибки в путях
достижения целей.<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
</pre>
</body>
</html>