<div dir="auto"><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote">On Dec 5, 2017 06:57, "Oleh Hrynchuk" <<a href="mailto:oleh.hrynchuk@gmail.com">oleh.hrynchuk@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div></div><div class="gmail_extra">Звичка Xen'a.</div><div class="gmail_extra">Колись він, наскільки я зрозумів, був _особливо_ заточений під PV.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Та він і зараз... в документації пишуть, що навіть для HVM віртуалки драйвери дискового I/O та мережі він у віртуалку ставить свої і вони (саме драйвери) працюють у PV mode.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Як у них ця хімія налаштована, у деталях не знаю, не цікавився глибоко.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Щодо PV, я канєшна можу помилятися, колеги мене підправлять, сподіваюсь. У мене таке враження, що docker контейнери працюють саме у PV mode і це виправдано і правильно і дуже ефективно, оскільки вони у прямо у хост-системи беруть усе що можуть. А ось якщо ти хочеш чесну "залізну" віртуалку, то це HVM без варіантів.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Але docker-ний "контейнеровоз" це дещо інший setup, не зовсім твій випадок. Хоча можна було би, у принципі. Та будь готовий зокрема до того, що доведеться робити віртуалку під Windows з обгризеним мінімальним server для бухгалтєрії з її MS SQL. А тут уже HVM просто за визначенням.</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote></div></div></div>