<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Hi!<br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">16 сент. 2020 г., в 17:15, Volodymyr Litovka <<a href="mailto:doka@xlit.one" class="">doka@xlit.one</a>> написал(а):</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">
<div class=""><p class="">Привет,<br class="">
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 16.09.2020 14:54, Viktor Cheburkin
wrote:</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br class="">
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:F5E97907-41D8-4DDC-973B-13C55C732A7F@vc.org.ua" class="">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">
<div class="">Хотя так сразу из всего того, что ты перечислил, я не вижу
проблем, но на всякий сделай extension-channel=XXXX у выбранного
5G-UNI1. Страна у тебя точно uk, или может ukraine? ;-)</div>
</blockquote>
<br class="">
<pre class="">0 name="cipko-nd" [...] country=ukraine
1 name="vugluskr-nd" [...] country=ukraine
</pre><p class="">XXXX - это просто отдать на откуп микроту выбор контрольного
канала и направления экстеншена, ровно также можно указать eCee
или eeeC.</p></div></div></blockquote><div><br class=""></div>Да, но в том и смысл -- если заработает (ок, запоказывает ;-)) -- можно пробовать другие варианты и смотреть на каком работает. Если нет -- проблема не тут.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><p class="">На самом деле у меня вопрос был не в том, что скорости нет, а в
том, что при переключении из standalone mode в capsman mode
меняется _рипортинг_ 802.11 - он съезжает с 877Mbps на 450Mbps. К
реальной скорости это, скорее всего, отношения не имеет (мне нечем
даже агрегатно к такой пропускной подобраться), но смущает именно
то, что при _видимости тех же настроек_ капсман что-то всё равно
делает не так же и по конфигу я не могу понять, что именно
происходит не так же.</p></div></div></blockquote><div><br class=""></div>Дык через capsman у тебя фактически другая конфигурация. Репортинг просто другой. Вопрос не в том, капсман или нет -- у меня с капсманом все нормально с репортом -- 866. Ты вот кстати цифры пишешь, но либо неправильные, либо я что-то не понимаю: 450 -- это 3х150 из 802.11n, 433/866 это 1х/2х433 из 802.11ac, а 877 вообще непонятно откуда..</div><div><br class=""></div><div></div><blockquote type="cite" class=""><div>Итогом моих игрищ с капсманом стала его полная
неработоспособность и я даже _не могу восстановить_ как дело было.
Капсман перестал видеть свои же локальные CAP'ы, интерфейсы capX
не создаёт, короче - какая-то вакханалия. Куча статей по настройке
капсмана начинается со слов "сбросьте устройство в заводские
настройки, иначе может не получиться" - но это, бляха, какой-то
треш, а не совет. В итоге - настроил cAP в режим бриджа ($60, на
минуточку).</div></blockquote><br class=""><div>Ну, сбросил бы и настраивал заново. Делов-то.. Я не раз настраивал заново, пока не нашел, что у меня капсман не работает только потому, что на тот момент в дефолтовом конфиге firewall не было правила чтобы пропускать локальные пакеты от точки к капсману.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><p class="">Вообще говоря, повозившись и почитав на тему, маю думку, что для
дома покупать микроты - это бессмысленная трата денег и времени
(если на работе не приходится каждый день их крутить), потому что
тот же уровень mesh вполне себе предоставляет еще туева хуча
других устройств - туполинков, кинетиков, линксисов, асусов и
прочих шмасусов - но там всё делается тремя нажатиями на кнопки, а
в ряде случаев это еще и дешевле. А если не меш, а бридж (как у
меня сейчас) - то это вообще копейки :)<br class="">
</p><p class="">Микрот - для провайдеров, чтобы было не скучно. Для дома - нафиг.
IMHO.</p></div></blockquote>Такое дело. Думаю, так можно про что угодно сказать ;-) ну не зашло -- и ну его нафиг ;-) мне зашло, я дома настроил -- hap ac lite + map lite -- в капсмане, проблем не было. Потом, правда пришлось разобрать, т.к. у hap ac2 нет poe out, но уже без капсмана и не настраиваю (т.е. один hap ac2 и wifi там только через capsman настроен). Настроил у себя, у родителей, на даче... и оно работает уже фиг знает сколько времени, а tplink до этого ребутал раз в месяц, а иногда и чаще. Кинетики, кстати, дороже выйдут при тех же скоростях (я смотрел перед тем, как второй hap ac2 купить).</div><div>Единственно на что иногда натыкаюсь -- разные проги детектят странно, кто показывает что точки от микротик, а кто пишет "localy administrated" (или как-то так). Просто такое странное поведение -- списал на то, что проги не знают про маки на свежих микротиках.<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><p class="">-- </p><pre class="moz-signature" cols="72">Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison</pre>
</div>
</blockquote></div><br class=""><div class="">
<meta charset="UTF-8" class=""><div dir="auto" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;">-- <br class="">Viktor Cheburkin<br class="">VC319-RIPE, VC1-UANIC</div></div>
</div>
<br class=""></body></html>