<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><font face="Arial">Перед крайней покупкой квартиры я серьезно
рассматривал вариант аренды, но на заваді стоит отсутствие
легального рынка сдачи квартир в аренду и, как следствие,
непредсказуемость ситуации (хозяин может прийти и сказать "я
продал квартиру, в течение недели надо съехать" и нет законного
способа воспрепятствовать этому). А у меня дети - это школы,
секции/курсы - всё сильно завязано на логистику.</font></p>
<p><font face="Arial">Потому, я бы не проводил сомнительных аналогий
между IT и операциями с недвижимостью в варварской стране :)<br>
</font></p>
<div class="moz-cite-prefix">On 11.07.2021 20:53, Maksym Tulyuk
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1aed9d8c-b550-4d19-ac5e-04371a5b803f@Spark">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<title></title>
<div name="messageBodySection">
<div dir="auto">Привет.<br>
<br>
После прочтения вот этой фразы "Да, в перспективе 3-5 лет
аренда _может стать_ (да и то - не факт) дороже собственных
assets, но возможность регулярно платить немного - с лихвой
перекрывает недостаток _возможно_ увеличивающегося TCO, потому
что заплатить завтра всегда дешевле, чем заплатить сейчас”
возникли супер провокационные вопросы: а квартира/дом у автора
этих слов куплена или арендована? а машина есть или он на
такси все время ездит?<br>
<br>
;)</div>
</div>
<div name="messageSignatureSection"><br>
<div class="matchFont">Спасибо,
<div dir="auto">Максим</div>
</div>
</div>
<div name="messageReplySection">On 10 Jul 2021, 12:29 +0200,
Volodymyr Litovka <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:doka@funlab.cc"><doka@funlab.cc></a>, wrote:<br>
<blockquote type="cite" style="border-left-color: grey;
border-left-width: thin; border-left-style: solid; margin: 5px
5px;padding-left: 10px;">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 10.07.2021 09:38, Alexander V
Soroka wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:77875404.20210710093803@euro.net.ua">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Я смотрю что все обленились вкрай и разработкой ПО уже никто не
занимается. Всем нужно уже готовое и чтобы на вчера.</pre>
</blockquote>
<p>Саша, ну хуйня же, пардон май френч. Как правило, ты уже
имеешь дело с готовой, кем-то до тебя выстроенной системой,
которую нужно осовременить и подтянуть под изменившиеся с
каких-то времен требования и - имеешь дело с тем, что есть.
Это первое. Второе, с точки зрения заказчика - все хотят
иметь дело с продукцией, имеющей историю и некоторое
обозримое будущее. И тут ты такой красивый - я щас напишу
вам всё, завтра исчезну и ебитесь с этим как хотите. Или
хуже - я вас подсажу на свой самописный продукт и вы будете
платить мне столько, сколько я захочу, потому что ваши
бизнес-процессы теперь зависят только от меня. И оба таких
кейса я видел в жизни.<br>
</p>
<p>Я уже ранее писал - для большинства организаций намного
дешевле иметь возню с 3rd party, чем разрабатывать своё.
Собственно, даже все эти клауды - это та же история переноса
капекса в опекс. Да, в перспективе 3-5 лет аренда _может
стать_ (да и то - не факт) дороже собственных assets, но
возможность регулярно платить немного - с лихвой перекрывает
недостаток _возможно_ увеличивающегося TCO, потому что
заплатить завтра всегда дешевле, чем заплатить сейчас.</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:77875404.20210710093803@euro.net.ua">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Потому и роетесь выбирая сорты говна вместо того чтобы решить проблему
или решить проблему один раз - разработав платформу (масштабируемую)
для таких вот извратов.</pre>
</blockquote>
<p>"Сорта говна" именно потому, что они более-менее
универсальные и покрывают около 95% кейсов. А если владеть
знанием о двух и более, как ты их называешь, "сортах говна",
то можно и все 100 процентов закрыть - и это (а) быстро и
(б) не создаёт vendor lock-in - что является критичным для
business continuity.</p>
<p>Именно потому максимальный уровень девелопмента, на
который, например, я могу пойти - это написание оркестратора
для существующих продуктов, который будет их конфигурировать
в соответствии с каким-то условиями для решения более
широкой задачи, чем каждый из них по отдельности решает. Но
я не вижу ни малейшего смысла переписывать операционные
системы, сетевые операционные системы и прикладные продукты
только потому, что они не в полной мере соответствуют моим
представлениям об идеале. Потому что иначе меня пошлют
потому что см. первый абзац.<br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison</pre>
_______________________________________________<br>
uanog mailing list<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:uanog@uanog.kiev.ua">uanog@uanog.kiev.ua</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog">https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
uanog mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:uanog@uanog.kiev.ua">uanog@uanog.kiev.ua</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog">https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog</a></pre>
</blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison</pre>
</body>
</html>