<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:#073763">Міряли iperf, wget, scp</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">пн, 18 жовт. 2021 о 16:31 Vitaliy Puchkov <<a href="mailto:pvit@tcom.uz.ua">pvit@tcom.uz.ua</a>> пише:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Добрий день.<br>
<br>
Скажіть, будь ласка, чим міряли "швидкість TCP сесії від сервера до <br>
клієнта"?<br>
<br>
<br>
----- Original Message ----- <br>
From: "Dmytro Cherkasov" <<a href="mailto:doctorchd@gmail.com" target="_blank">doctorchd@gmail.com</a>><br>
To: "List, Uanog" <<a href="mailto:uanog@uanog.kiev.ua" target="_blank">uanog@uanog.kiev.ua</a>><br>
Sent: Monday, October 18, 2021 2:16 PM<br>
Subject: Re: [uanog] switch's port buffers<br>
<br>
<br>
> Погоджуся з Igor Grabin -- залежить від трафіка. Приблизно 5 р. тому мав<br>
> ситуацію:<br>
> схема 1<br>
> [server]----1GbE----[switch]----1GbE----[client]<br>
><br>
> схема 2<br>
> [server]----10GbE---[switch]----1GbE----[client]<br>
><br>
> В схемі 1 швидкість TCP сесії від сервера до клієнта становила 1Gbps. <br>
> Після<br>
> переходу від схеми 1 до схеми 2 швидкість падала до 300Mbps. Вивчення<br>
> дампів показувало, що TCP вікно дуже швидко стискалося до мінімума і<br>
> знижувало ефективність передачі. Обмеження швидкості в розрахунку на<br>
> сесію на боці сервера до 1 Gbps дозволяла знов отримати 1Gbps до клієнта.<br>
> Вимірювали сесіями тривалістю 1-10 сек. Для зовсім коротких сесій<br>
> внутрішніх буферів свіча вистачало, щоб сесія проходила без деградації.<br>
> Свіч -- Dell N1500, пакетний буфер (я так розумію, shared) -- 1,5MB.<br>
><br>
> пт, 15 жовт. 2021 о 14:48 Volodymyr Litovka <<a href="mailto:doka@funlab.cc" target="_blank">doka@funlab.cc</a>> пише:<br>
><br>
>> Привіт,<br>
>><br>
>> а ось тут мене запитали, а я не знаю як відповісти :) Я розумію, що<br>
>> питання може звучати трішки дивно, але тим не менш -<br>
>><br>
>> за вашим досвідом, скільки буферу (на порт або shared) достатньо для<br>
>> уникнення або зниження до непомітного рівня втрат пакетів при появі <br>
>> traffic<br>
>> bursts? Ну тобто цікавлять не теоретичні розрахунки після відповідей на<br>
>> питання на кшталт "а який час барста?", "а скільки складає барст у<br>
>> відсотках до нормального" та таке інше, а по робітничо-селянському -<br>
>> поточний досвід в живій мережі в поточних умовах поточного Інтернету? Ну,<br>
>> наприклад, на будинковому комутаторі 24x1G + 2x10G з підключеними<br>
>> середньостатистичними абонентами?<br>
>><br>
>> Хтось взагалі цим питанням париться? :)<br>
>><br>
>> Дякую.<br>
>><br>
>> --<br>
>> Volodymyr Litovka<br>
>>   "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> uanog mailing list<br>
>> <a href="mailto:uanog@uanog.kiev.ua" target="_blank">uanog@uanog.kiev.ua</a><br>
>> <a href="https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog</a><br>
><br>
<br>
<br>
--------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
<br>
> _______________________________________________<br>
> uanog mailing list<br>
> <a href="mailto:uanog@uanog.kiev.ua" target="_blank">uanog@uanog.kiev.ua</a><br>
> <a href="https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog</a> <br>
<br>
</blockquote></div>