
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Миша,<br />

<br />

14% состоят в 2 группах: 1) частично вакцинированные и 2) нет данных - эти цифры были в цитате, которую я приводил.<br />

<br />

Если тебе интересна местная пресса, то в ней главный бельгийский “борец з короной” (le commissaire corona) привел 5 ноября следующие цифры: 64% госпитализированных - провакцинированы<br />

<br />

Разбивка госпитализации по возрастам:</div>

<ul>

<li>18-44 ans: 33% провакцинированы, 67% нет</li>

<li>45 à 65 ans: 44% провакцинированы, 56% нет</li>

<li>plus de 65 ans: 82% провакцинированы, 18% нет.</li>

</ul>

<div dir="auto">Еще раз: в возрастной группе 65+ лет в госпиталях 82% провакцинированы, 18% нет. При этом, в той же самой группе, вакцинация уже достигла 93,34%. Про уровень смертности в этой группе я уже писал.<br />

<br />

Ссылка: https://www.lalibre.be/belgique/societe/2021/11/05/coronavirus-les-personnes-non-vaccinees-sont-surrepresentees-aux-soins-intensifs-NO4SZN4TFNGY5GSEONHZLSBHCA/</div>

</div>

<div name="messageSignatureSection"><br />

<div class="matchFont">Максим</div>

</div>

<div name="messageReplySection">On 9 Nov 2021, 15:41 +0100, Mike Petrusha <mp@disan.net>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="border-left-color: grey; border-left-width: thin; border-left-style: solid; margin: 5px 5px;padding-left: 10px;">Hi!<br />

<br />

<blockquote type="cite">

<blockquote type="cite">Свежая статистика из Бельгии: недавно борцы с Ковидом начали публиковать данные о том, сколько в госпиталях вакцинированных потому что ???в<br />

Результат: из 1816 человека попавших в госпитали за 2 недели - 55% полностью провакцинированные, 31% - не вакцинированные<br /></blockquote>

</blockquote>

<br />

Что за тенденция узнавать про вакцины из UANOG? Нельзя хотя бы в<br />

Google поискать?<br />

Куда делись ещё 100-55-31=14 процентов? Ну да ладно, прибавим их к не<br />

вакцинированным.<br />

<br />

Эффективность вакцины 90% определяется как "в контрольной группе<br />

вакцинированных на 90% меньше людей с симптомами болезни, чем в<br />

контрольной группе не вакцинированных, при том, что группы одинакового<br />

размера".<br />

И эффективность 90% не "была обещана", а была установлена<br />

экспериментально в самом начале для конкретной вакцины Pfizer.<br />

Для Coronavac она была 51%. А у фирмы Sanofi вообще не получилось<br />

хороших цифр и вакцину начали разрабатывать снова.<br />

<br />

Не нашёл, источника, но по этим данным 1816 человека попали в<br />

госпитали, из них 55% (1023) человека привиты.<br />

И это в Бельгии, где население 11.6 миллионов, все с 12-и лет (10<br />

миллионов) могут быть вакцинированы, из них полностью привито 8.6<br />

миллионов (86% привито).<br />

Соответственно за указанный срок в больницы попал один на 8400<br />

привитых и один на 1700 не привитых.<br />

Делим, получаем эффективность 5 раз или 80%. (То есть в группе<br />

"привитые" на 80% меньше попаданий в больницы.)<br />

<br />

Нашёл другие цифры:<br />

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/22/grafiek-ziekenhuisopnames-gevaccineerden/<br />

тут разница в 10 раз - 90%<br />

https://www.brusselstimes.com/news/belgium-all-news/192455/vaccinated-people-14-times-less-likely-to-end-up-in-intensive-care/<br />

тут разница в 14 раз - эффективность 93%<br />

<br />

Но какая разница, какая там эффективность?<br />

Эффективность не мешает бояться вакцины.<br />

Но почему бояться именно её? Как её выбрали из всего, что окружает в<br />

жизни, что не проверено и попадает в кровь литрами?<br />

Даже верящие в чипы - почему эти ужасные чипы должны быть именно в<br />

вакцине, а не в любом съеденном помидоре?<br />

Помидор тоже в основном попадает в кровь. И гораздо большими дозами.<br />

Что вообще известно про конкретный помидор, авокадо, клубнику из<br />

Египта: кто и где их растил, чем их обработали, чтобы перевезти и что<br />

внутри именно этого лично съеденного фрукта? В отличие от вакцины или<br />

кока-колы, которую разливают из бочки и берут пробу, говорящую о всём<br />

объёме, о конкретном помидоре, курице, рыбе вообще ничего не известно.<br />

А вдруг опасность именно в ней? А вдруг пойманная в океане рыба<br />

проплыла мимо атомной подлодки?<br />

Да вообще опасности могут оказаться где угодно. Были шиферные (асбест)<br />

крыши, родители носили советские радиоактивные часы, в Европе в 50-е<br />

меряли ботинки рентген-аппаратом, у Римлян был свинцовый водопровод.<br />

Где что вредное будет в следующий раз?<br />

Ну и добавим к этому то, вредность чего уже известна: сигареты,<br />

алкоголь, сладкое, жареное, жирное, солёное и так далее.<br />

<br />

То же самое про свободу: да, сертификат ограничивает свободу. А<br />

"стойте справа, проходите слева" не ограничивает? А в конституции где<br />

написано?<br />

А мысль о том, что "одна лампочка на улице загорелась - иди, другая -<br />

не иди", не унижает?<br />

А где борьба против цифр на машинах? Это же как в ГУЛАГе номера на груди!<br />

А в ресторан и театр кроме сертификата для входа никаких ограничений<br />

свободы нет?<br />

В любой одежде заходить можно? И вести себя, как хочешь?<br />

<br />

Вообще поразительно, сейчас, когда большинство (во многих странах) уже<br />

полгода, как привито, вдруг такая новость.<br />

Давайте так же памперсы обсудим: не вредно ли? А вдруг от них у всех<br />

будет бесплодие?<br />

Или TCP не будет IP?<br />

<br />

--<br />

Mike<br />

_______________________________________________<br />

uanog mailing list<br />

uanog@uanog.kiev.ua<br />

https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog</blockquote>

</div>

</body>

</html>