[uanog] Health check, remote file storage.

[Alex Cherevko]

Hi,

AWS за деньга на первом этане - не интересно.
Взлетаем на машинках на Digitalocean.

В качестве docker сначала хотим попробовать swarm. В k8s пока не хотелось
идти.

Почему NFS в топку? Про Gluster пишут, что на маленьких файлах (наш случай)
он сильно тормознутый.

Спасибо,
Александр

-----Original Message-----
From: uanog [mailto:uanog-bounces at uanog.kiev.ua] On Behalf Of Sergey
Smitienko
Sent: Friday, August 4, 2017 10:42 PM
To: uanog at uanog.kiev.ua
Subject: Re: [uanog] Health check, remote file storage.

Hi,

Все, что вы написали покроет AWS. Но за деньги.

Если надо экономить, смотрите kubernetes, consul / consul-template.

Если просто графички, то grafana и statd. Если что-то сложнее, то elastic.*

NFS сразу в топку, cмотрите gluster или ceph.


On 04.08.17 15:55, Alex Cherevko wrote:
> Всем привет,
>
> Отвлеку вас немного от цен на домены...
> Есть несколько вопросов, поделитесь, пожалуйста, опытом.
>
> В процессе разворачивание некоторого количества серверов под CentOS 7 
> с nodejs, redis, postgresql, nginx и т.п.
>
> 1. Хочется ко всему этому добру Health Check. Надеждный.
> В ближайшей перспективе, планируется deployment через docker (сейчас в 
> процессе разворачивания тестовой фермы руками, затем в production 
> пойдем с doсker'ом).
> Подскажите в какой очередности и куда смотреть в плане Health Check?
> Cмотреть ли на что-то вообще, кроме Zabbix + продукты Elastic?
> Нужно все вот это:
> 	+ Hearth Beat (т.е. сразу знать, что что-то умерло),
> 	+ Load, Performance, Stats (тормоза, нагрузка)
> 	+ умение разворачивать докером новые машинки, когда умерло или не 
> хватает ресурсов
> 	+ логи ошибок
> 	+ вообще работа с данными
>
> 2. Для веб серверов с nodejs нужен load balancer.
> Изначально думали поднять на отдельном хосте nginx, чтобы он еще и 
> статику отдавал с нескольких отдельных file storage.
> Нагуглил: хвалят HAProxy в качестве load balancer, Nginx / Varnish для 
> статики. А есть вообще G-WAN - пока не понял куда и зачем он вообще?
> Что использовать в качестве load balancer, а что для статики?
>
> 3. Сейчас web ноды пиушт в file storage по NFS (при'mount'чены 
> файловые системы с file storage серверов).
> Есть ли что-то лучше, чем NFS, с точки зрения надежности (1-й 
> приоритет) и производительности (2-й приоритет)?
> Сейчас FS один, в перспективе хочется несколько, т.е. синхронизация 
> между ними нужна.
> Пробовать ли сразу SMB, BeeGFS, GlusterFS или пока жить на NFS до 
> нескольких FS.
> Тогда что использовать потом?
>
> Спасибо.
>
> С уважением,
> Александр
>
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

_______________________________________________
uanog mailing list
uanog at uanog.kiev.ua
http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog