[uanog] Health check, remote file storage.

[Michael Bochkaryov]

Простые (в плане требований) конфигурации лепятся очень быстро на k8s.
А вот экосистема у него явно более развита, чем у Swarm - проще найти
готовое решение, в т.ч. для нетривиальных задач.


Regards,
Michael Bochkaryov


2017-08-05 9:15 GMT-07:00 Alex Cherevko <allliv at gmail.com>:

> Хотели сначала попробовать Docker Swarm. Как-то k8s показался мудренным
> для начала.
>
> Ошибочное впечатление?
>
>
>
> *From:* uanog [mailto:uanog-bounces at uanog.kiev.ua] *On Behalf Of *Michael
> Bochkaryov
> *Sent:* Friday, August 4, 2017 11:21 PM
> *To:* Sergey Smitienko <hunter at comsys.com.ua>
> *Cc:* List, Uanog <uanog at uanog.kiev.ua>
> *Subject:* Re: [uanog] Health check, remote file storage.
>
>
>
> Под k8s еще стоит посмотреть на Prometheus. Они вместе с grafana неплохо
> работают в связке.
>
>
>
> On Aug 4, 2017 12:41 PM, "Sergey Smitienko" <hunter at comsys.com.ua> wrote:
>
> Hi,
>
> Все, что вы написали покроет AWS. Но за деньги.
>
> Если надо экономить, смотрите kubernetes, consul / consul-template.
>
> Если просто графички, то grafana и statd. Если что-то сложнее, то elastic.*
>
> NFS сразу в топку, cмотрите gluster или ceph.
>
>
> On 04.08.17 15:55, Alex Cherevko wrote:
>
> Всем привет,
>
> Отвлеку вас немного от цен на домены...
> Есть несколько вопросов, поделитесь, пожалуйста, опытом.
>
> В процессе разворачивание некоторого количества серверов под CentOS 7 с
> nodejs, redis, postgresql, nginx и т.п.
>
> 1. Хочется ко всему этому добру Health Check. Надеждный.
> В ближайшей перспективе, планируется deployment через docker (сейчас в
> процессе разворачивания тестовой фермы руками, затем в production пойдем с
> doсker'ом).
> Подскажите в какой очередности и куда смотреть в плане Health Check?
> Cмотреть ли на что-то вообще, кроме Zabbix + продукты Elastic?
> Нужно все вот это:
>         + Hearth Beat (т.е. сразу знать, что что-то умерло),
>         + Load, Performance, Stats (тормоза, нагрузка)
>         + умение разворачивать докером новые машинки, когда умерло или не
> хватает ресурсов
>         + логи ошибок
>         + вообще работа с данными
>
> 2. Для веб серверов с nodejs нужен load balancer.
> Изначально думали поднять на отдельном хосте nginx, чтобы он еще и статику
> отдавал с нескольких отдельных file storage.
> Нагуглил: хвалят HAProxy в качестве load balancer, Nginx / Varnish для
> статики. А есть вообще G-WAN - пока не понял куда и зачем он вообще?
> Что использовать в качестве load balancer, а что для статики?
>
> 3. Сейчас web ноды пиушт в file storage по NFS (при'mount'чены файловые
> системы с file storage серверов).
> Есть ли что-то лучше, чем NFS, с точки зрения надежности (1-й приоритет) и
> производительности (2-й приоритет)?
> Сейчас FS один, в перспективе хочется несколько, т.е. синхронизация между
> ними нужна.
> Пробовать ли сразу SMB, BeeGFS, GlusterFS или пока жить на NFS до
> нескольких
> FS.
> Тогда что использовать потом?
>
> Спасибо.
>
> С уважением,
> Александр
>
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
>
>
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
>
>
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.uanog.kiev.ua/pipermail/uanog/attachments/20170806/ea5dfc1e/attachment-0001.html>