[uanog] Домены и цены

[Andrii Stesin]

Из твоего упорного навязывания мне тезиса о вымышленном "конфликте
интересов" якобы. При полном игнорировании пояснений.

Как я уже писал ранее, такая незатейливая манипуляция вполне соответствует
шаблону легитимизации отжима чужой собственности. У объекта рекета
"конфликт интересов" с рекетиром, ага (объект типа неправ). "Общественно
значимое" это то, что рекетир собрался отжать. Вполне продотрядовская
логика.

Это кстати именно те же "аргументы", которые аффтары законопроектов о
национализации чего попало пишут в своих пояснительных записках к ним.

On Jul 24, 2017 08:21, "Vladimir Sharun" <vladimir.sharun at ukr.net> wrote:

> Привет,
>
> Покажи пож, из каких моих слов ты сделал такой вывод ?
>
> *24 липня 2017, 00:23:21, від "Andrii Stesin" <stesin at gmail.com
> <stesin at gmail.com>>:*
>
> Ты хочешь меня ограбить? Ставишь под сомнение мою собственность? и мое
> недовольство твоими аппетитными планами называешь "конфликтом интересов"?
> Ну прямо таки орел Авакова.
>
> On Jul 23, 2017 18:46, "Vladimir Sharun" <vladimir.sharun at ukr.net> wrote:
>
> Привет,
>
> Я рад, что у нас консенсус про конфликт интересов, судя по тому, как
> старательно ты потёр про это.
>
> The presence of a conflict of interest is independent of the occurrence of
> impropriety. Therefore, a conflict of interest can be discovered and
> voluntarily defused before any corruption occurs. A conflict of interest
> exists if the circumstances are reasonably believed (on the basis of past
> experience and objective evidence) to create a risk that a decision may be
> unduly influenced by other, secondary interests, and not on whether a
> particular individual is actually influenced by a secondary interest.
>
>
> *23 липня 2017, 15:44:44, від "Andrii Stesin" <stesin at gmail.com
> <stesin at gmail.com>>:*
>
>
>
> On Jul 23, 2017 13:02, "Vladimir Sharun" <vladimir.sharun at ukr.net> wrote:
>
> Из вот этого коротенького опуса, где:
>
>    1. Паша Аракелян задаёт простой в целом вопрос - почему, оценочно, при
>    тех же затратах и повышению кол-ва доменов не падает их цена
>    2. Александр Васильевич его хохмит, но в целом комментирует в негативе
>    к ООО Хостмастер
>    3. Андрей Стесин, будучи одним из основателей и бенефициаром ООО
>    Хостмастер (согласно ЕГРЮЛ на Минфине) отвечает как третье лицо, которое
>    применяет крайний сарказм к этому очевидному и общественно значимому
>    вопросу (цена домена) - снижая ценность вопроса и дискредитируя задающих
>    вопросы,
>
>
> Это ты меня какого-то лешего пытаешься дискредитировать. А с задающих
> вопросы я просто улыбаюсь, 16 (шестнадцать, Карл!) лет на уме и на языке
> одно и то же, по кругу. Люди не умнеют, да? (это вопрос).
>
> Касаемо "общественной значимости" - комуняки всегда называют "общественно
> значимым" то, что вознамерились отжать и подерибанить. Крым "общественно
> значимым" называли, и Донбасс тоже...
>
>
>    1. при этом не заявляя о своей заинтересованности в высокой цене на
>    домен, как бенефициара этого бизнеса.
>
>
> Естественно, я - именно как бенефициар - НЕ заинтересован в высокой цене
> продукта. Я заинтересован в долгосрочной жизнеспособности бизнеса в
> условиях жесткой свободной конкуренции (проще говоря, "не просрать") плюс -
> по возможности - и нарастить со временем свою долю рынка, повышая
> привлекательность своего продукта на фоне конкурентов. В том числе и
> ценовую привлекательность тоже. Увы, во времени всё меняется - изнашивается
> оборудование, растут нагрузки, меняются требования к доступности и качеству
> сервиса (при той же цене!), а вот с ростом рынков  как-то не складывается в
> Украине. Даже просто вещевых базаров.
>
> Чего вам, наци-онализаторам, 16 лет всё неймется - воздержусь от
> озвучивания моих догадок. Но лично я ни с кем не конфликтую. А вот отжать
> бизнес у ООО "Хостмастер" желающие не переводятся. Так это ж не "конфликт
> интересов", а банальные  претензии на рекет.
>
> Когда к тебе придут рекетиры, которым например твоя квартира очень
> понравилась, и обвинят тебя (тебя!) что у тебя с ними "конфликт интересов",
> мне наверное поаплодировать им надо будет?
>
>
> Таким образом нижеследующие твои программные вопросы для дебатов они
> полезны для дальнейшего развития ООО Хостмастер и я думаю там хватает
> людей, способных на них ответить. Мне от бизнеса ООО Хостмастер фиолетово
> btw, но, обладая воспалённым рецептором справделивости,
>
>
> Ах да, справедливость воспалилась. Вот оно что. Ну когда к тебе рекетиры
> придут, размахивая своим воспаленным чувством справедливости и ссылаясь на
> общественную значимость твоей квартиры, я с интересом послушаю, что ты им
> будешь отвечать.
>
> Занятно, конечно, столетия идут, а разбойники с большой дороги во всем
> мире всё так же ссылаются в оправдание грабежей на "восстановление
> справедливости" распределения чужого и "общественную значимость" отжимаемой
> чужой собственности. Хи-хи.
>
> Ну и в "конфликте интересов" с грабителем виноват у них, конечно же, тот,
> кого грабят.
>
> И вот мы и лицезреем цветущее социалистическое мусодарство УРСР-2 во всей
> его налогово-таможенно-бюджетной красе, потому что таково мировоззрение
> большинства жителей этой территории. Впрочем, и соседней территории тоже.
>
> По п.1 выше - ответ прост. Это только чиновники Госплана СССР назначали(!)
> "цены" методом "от затрат". Сия метода - не инструмент экономики (т.е. не
> пригодна для деятельности на свободном рынке). При социализме экономический
> расчет невозможен принципиально - доводилось слышать об этом? Впрочем, для
> Паши слово "рынок" это видимо ругательство.
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.uanog.kiev.ua/pipermail/uanog/attachments/20170724/e5bfe972/attachment-0001.html>