[uanog] Китайцы хакнули все супермикры :)

[Volodymyr Litovka]

Та я, собственно, и не спорю особо :) Я просто к тому, что использование 
"старых" технологий допустимо для целевых узких задач (напр. военного 
назначения), но для консюмерского рынка не слишком приемлемо. Впрочем, 
это не означает, что покупка "28nm завода" не нашла бы своего 
применения, тут я с тобой согласен.

On 10/19/18 10:46 AM, Alexander V Soroka wrote:
> Привет !
>
> Friday, October 19, 2018, 10:33:15 AM, Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com you wrote:
> VL> Вопрос не только в качестве кода. Это о производительности,
> VL> энергопотреблении и компактности. На БТР, конечно, можно возить 3кг
> VL> "ноутбук" с питанием от двигателя/генератора, но мобильным пехотным
> VL> устройством это комплект уже не слишком назовешь :)
>
> задачи  надо  решать  те  что  надо решать, а не "а давайте снача ОС а
> потом на ОС чето нарисуем."
>
> VL> Что до выбора ассемблера - то звучит, конечно, заманчиво, но с обратной
> VL> стороны медали находится скорость и преемственность разработки.
>
> Володя, ГОВНОКОД не надо писать, и поверь мне - все будет Ок.
> вся  "индустрия  производства  ПО",  включая  ООП,  последних  лет это
> заточка  под  создание  "бизнеса  на  писанине",  но никак не помогает
> писанию реально узконаправленных и эффективных решений.
> потому что "и так сойдет а завтра все равно будет новый проект, а этот
> уже никому не будет нужен".
>
> Если  для  компа  с  1ГГц  тактовой  написать "узкую" прогу по решению
> конкретных задач а не "а вдруг сюда потом бассейн и казино притащат?"
> то   поверь мне - его ресурсов что 28 что 40 nm хватит с головой и выше
> крыши,  причем  летать так все будет что будет наконец-то использованы
> все "теоретические пределы шин передачи данных" :)
>
> Программирование  из  Искусства  превратили  в помойку "каждая кухарка
> может слабать код на PHP или "скетч для Ардуино".
> Ты  возьми  сейчас  любого  "писателя  кода  на Винде" и попытайся его
> заставить создать красивый быстрый код для мультизадачки с применением
> прерываний.  И послушай че тебе ответят :)
> ...для  информации:  в Винде уже давно нельзя использовать прерывания,
> так  как  они  в  микроконтроллерах  работают,  а  не  так  как  Винда
> позволяет. Системы реалтайма (управления событиями) это страшный сон и
> постоянное  глюкало  всех "писателй процедурного программирования", а
> также  всяких  "лабателей  кода  для  Си-шарпа" и прочей куйни. Да, им
> всегда  нехватает то времени исполнения, то памяти то тактовой частоты
> - но все равно всё глючит :)
>
> Преждде  чем  со мной спорить - найди и прочти требования НАСА по тому
> как  и  на чем писать проги для НАСА и их летательных роботов, ракет и
> "инопланетных вездеходов".
> Вы прозреете :) ...и не найдете там С++ :-)...
>
>
>
>
>
> VL> On 10/19/18 10:12 AM, Alexander V Soroka wrote:
>>> Если бы я был Царем :-)
>>>
>>> то  просто  купил-бы  28nm  завод  у  Интела  по  производству чипов и
>>> процессоров, а лучше микроконтроллеров. И пофигу что 28nm !
>>> глдавное  что  своё,  а  программы  мы  свои напишем, без ООП и прочих
>>> заморских  хреней - на ассемблере и машкодах - и протестим как надо, и
>>> будет   сие   работать  в  разы  лучше  всяких  Вынь 10 и  ООП  с  кучей
>>> "редистрибутибле   МС   С+++ длл"  -  поверьте,  мне  ,  человеку  который
>>> программирует на Асме и С (без ++) с 1984 года.
>>>
>>> Свой   полный  цикл  производства  электроники  -  это  100%  гарантия
>>> независимости страны.
>>> Хоть  и  на  28nm  -  хоть  и на 40nm - все равно будет лучше чем "щас
>>> привезем с китая".
>>>
>>>
>>> Friday, October 19, 2018, 9:47:00 AM, Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com you wrote:
>>> VL> Пример, конечно, хороший, но я не уверен, что всякие индустриальные
>>> VL> бандустаны типа нашего в состоянии производить хотя бы 28nm чипы. Про
>>> VL> 7nm даже не вспоминаю. При существующем порядке вещей и отказе от
>>> VL> встраивания в чужие цепочки разрыв между концами линейки будет только
>>> VL> увеличиваться.
>>>
>>> VL> On 10/19/18 9:43 AM, Alexander V Soroka wrote:
>>>>> Привет !
>>>>>
>>>>> Friday, October 19, 2018, 9:31:59 AM, Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com you wrote:
>>>>>>> свою команду разработчиков, свое производство и свой контроль.
>>>>>>> Это не так сложно как кажется.
>>>>> VL> Что, собственно, и делает, например, Тесла :)
>>>>> VL> "Тесла использует колониальную модель взаимоотношений с мировой
>>>>> VL> экономикой. Она не встраивается в имеющиеся цепочки поставок
>>>>>
>>>>> вот именно - хороший пример!
>>>>>
>>>>> Зато  Тесла  получает  (после  построения  своего)  полный собственный
>>>>> контроль и управляемость всеми своими частями-заводами.
>>>>> И  не  зависит  от  того  что кто-то где-то там решил перестроить свой
>>>>> завод или сьекономить.
>>>>> "Предприятие полного цикла" - это сейчас дорогого стоит.
>>>>> Особенно в сфере военной.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>
>

-- 
Volodymyr Litovka
   "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison