[uanog] Китайцы хакнули все супермикры :)

[Alexander V Soroka]

Привет !

Friday, October 19, 2018, 10:33:15 AM, Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com you wrote:
VL> Вопрос не только в качестве кода. Это о производительности,
VL> энергопотреблении и компактности. На БТР, конечно, можно возить 3кг 
VL> "ноутбук" с питанием от двигателя/генератора, но мобильным пехотным 
VL> устройством это комплект уже не слишком назовешь :)

задачи  надо  решать  те  что  надо решать, а не "а давайте снача ОС а
потом на ОС чето нарисуем."

VL> Что до выбора ассемблера - то звучит, конечно, заманчиво, но с обратной
VL> стороны медали находится скорость и преемственность разработки.

Володя, ГОВНОКОД не надо писать, и поверь мне - все будет Ок.
вся  "индустрия  производства  ПО",  включая  ООП,  последних  лет это
заточка  под  создание  "бизнеса  на  писанине",  но никак не помогает
писанию реально узконаправленных и эффективных решений.
потому что "и так сойдет а завтра все равно будет новый проект, а этот
уже никому не будет нужен".

Если  для  компа  с  1ГГц  тактовой  написать "узкую" прогу по решению
конкретных задач а не "а вдруг сюда потом бассейн и казино притащат?"
то   поверь мне - его ресурсов что 28 что 40 nm хватит с головой и выше
крыши,  причем  летать так все будет что будет наконец-то использованы
все "теоретические пределы шин передачи данных" :)

Программирование  из  Искусства  превратили  в помойку "каждая кухарка
может слабать код на PHP или "скетч для Ардуино".
Ты  возьми  сейчас  любого  "писателя  кода  на Винде" и попытайся его
заставить создать красивый быстрый код для мультизадачки с применением
прерываний.  И послушай че тебе ответят :)
...для  информации:  в Винде уже давно нельзя использовать прерывания,
так  как  они  в  микроконтроллерах  работают,  а  не  так  как  Винда
позволяет. Системы реалтайма (управления событиями) это страшный сон и
постоянное  глюкало  всех "писателй процедурного программирования", а
также  всяких  "лабателей  кода  для  Си-шарпа" и прочей куйни. Да, им
всегда  нехватает то времени исполнения, то памяти то тактовой частоты
- но все равно всё глючит :)

Преждде  чем  со мной спорить - найди и прочти требования НАСА по тому
как  и  на чем писать проги для НАСА и их летательных роботов, ракет и
"инопланетных вездеходов".
Вы прозреете :) ...и не найдете там С++ :-)...





VL> On 10/19/18 10:12 AM, Alexander V Soroka wrote:
>> Если бы я был Царем :-)
>>
>> то  просто  купил-бы  28nm  завод  у  Интела  по  производству чипов и
>> процессоров, а лучше микроконтроллеров. И пофигу что 28nm !
>> глдавное  что  своё,  а  программы  мы  свои напишем, без ООП и прочих
>> заморских  хреней - на ассемблере и машкодах - и протестим как надо, и
>> будет   сие   работать  в  разы  лучше  всяких  Вынь 10 и  ООП  с  кучей
>> "редистрибутибле   МС   С+++ длл"  -  поверьте,  мне  ,  человеку  который
>> программирует на Асме и С (без ++) с 1984 года.
>>
>> Свой   полный  цикл  производства  электроники  -  это  100%  гарантия
>> независимости страны.
>> Хоть  и  на  28nm  -  хоть  и на 40nm - все равно будет лучше чем "щас
>> привезем с китая".
>>
>>
>> Friday, October 19, 2018, 9:47:00 AM, Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com you wrote:
>> VL> Пример, конечно, хороший, но я не уверен, что всякие индустриальные
>> VL> бандустаны типа нашего в состоянии производить хотя бы 28nm чипы. Про
>> VL> 7nm даже не вспоминаю. При существующем порядке вещей и отказе от
>> VL> встраивания в чужие цепочки разрыв между концами линейки будет только
>> VL> увеличиваться.
>>
>> VL> On 10/19/18 9:43 AM, Alexander V Soroka wrote:
>>>> Привет !
>>>>
>>>> Friday, October 19, 2018, 9:31:59 AM, Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com you wrote:
>>>>>> свою команду разработчиков, свое производство и свой контроль.
>>>>>> Это не так сложно как кажется.
>>>> VL> Что, собственно, и делает, например, Тесла :)
>>>> VL> "Тесла использует колониальную модель взаимоотношений с мировой
>>>> VL> экономикой. Она не встраивается в имеющиеся цепочки поставок
>>>>
>>>> вот именно - хороший пример!
>>>>
>>>> Зато  Тесла  получает  (после  построения  своего)  полный собственный
>>>> контроль и управляемость всеми своими частями-заводами.
>>>> И  не  зависит  от  того  что кто-то где-то там решил перестроить свой
>>>> завод или сьекономить.
>>>> "Предприятие полного цикла" - это сейчас дорогого стоит.
>>>> Особенно в сфере военной.
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>



-- 
Best regards,
Alexander V Soroka       http://www.svr.ua/
AS106-RIPE
mailto:alex at euro.net.ua