[uanog] Кто такой девопс ? :)

[Alexandr Baryshnyev]

Доброго всем дня,

спасибо, по теме стало более-менее понятно.
Понятно теперь, что если отделу кадров скажут найти девопса, то он его, конечно, очень быстро найдёт. Ну поскольку ни 
сам отдел кадров ни предполагаемые кандидаты скорее всего не в состоянии будут понять о чём собственно речь :) .
Это как в объявлении: "Срочно требуются на работу мерчандайзеры (грузчики)".

Вот, интересная статистика попалась на глаза:
Менее 4% ИТ-специалистов Центральной и Восточной Европы соответствуют современным требованиям
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/128642

25.11.2019 15:33, Vladimir Sharun пишет:
> Привет,
> 
>> Да, девопс - это интегральная часть программерской команды, а не "human on a stick".
> 
> Я бы сказал сУше: девопс неразрывно связан с девелопментом. В случае аутсорса девелопмента и инхаус девопса он не может 
> быть с точки зрения качества обратной связи частью дев комманды. В том смысле, что будучи частью девелопмента - 
> это подталкивает срезать углы там, где это нельзя делать.
> 
> /25 листопада 2019, 14:48:40, від "Volodymyr Litovka" <doka at xlit.one <mailto:doka at xlit.one>>:/
> 
> 
> 
>     On 25.11.2019 14:41, Vladimir Sharun wrote:
>>     Привет,
>>
>>     > Если у конторы нет софтвер девелопмента, то и девопсов у неё по определению быть не может.
>>
>>     Еще и как может. Аутсорсинг программинга например. Когда внутри бизнеса есть продакт, постановщики ТЗ,возможно -
>>     проджект и своя эксплуатация. Так вот тут эксплуатация может быть из нескльких частей, одна из которых и работает
>>     в роли девопса - является стыком между продакшном и девелопментом.
> 
>     аутсорсед софтвер девелопмент - это всё равно софтвер девелопмент. Я о том, что звание "девопс" должно
>     подтверждаться соответствующими функциональными задачами. Если это "я поддерживаю FreeBSD, Exim и MPPP и не морочьте
>     мне голову, почему ваше гуано не работает" - то это классический (во всех смыслах этого слова) сисадмин :-)
> 
>>     Короче вариации аутсорсинга девелопмента не исключают вовсе необходимость собственного девопсинга.
>>
>>     С другой стороны, для ТС: не стоит питать иллюзий о зарплатах, потому что:
>>
>>      1. это функция незаменимости, читай - человек настолько долго работает, что является уже "частью кода" и знает
>>         как проф Мориарти - где какие ниточки паутины дёргаются, чтобы знать, что происходит
>>      2. он может без программеров поддерживать тлеющую жизнь у проекта, который в бутлупе
>>      3. он может без программеров идентифицировать источник проблемы и отдебажить ее по максимуму со стороны платформы
>>         (железо-ос), чтобы программерым меньше требовалось времени на устранение проблемы
>>      4. он предиктит проблемы, занимаясь бенчмаркингом и рассматривая "матрицу" логов/прочего
>>      5. надо иметь железные яйца, сдерживая натиск со стороны бизнеса, когда всё "того", конвертирующий поток матов
>>         "почему не работает" в сухие багрепорты с максимально детализированной диагностикой для девелоперо, вплоть до
>>         алгоритмов, которые подозреваются в х-не.
>>
> 
>     Да, девопс - это интегральная часть программерской команды, а не "human on a stick".
> 
>     -- 
>     Volodymyr Litovka
>        "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
> 

-- 
    Best regards,
    Alexandr B. Baryshnyev, e-mail: abb at abbon.net