[uanog] com.ua - 357 грн , in.ua -345 грн , kiev.ua -315 грн

[Taras Heichenko]

> On 12 Aug 2021, at 09:46, Vladimir Sharun <vladimir.sharun at ukr.net> wrote:
> 
> Привет,
> 
> 12 серпня 2021, 09:31:57, від "Taras Heichenko" <tasic at academ.kiev.ua>:
> 
> > On 12 Aug 2021, at 08:03, Vladimir Sharun <vladimir.sharun at ukr.net
> > wrote:
> > 
> > Привет,
> > 
> > Во-первых я написал о том, что а) есть в основном позитивные прецеденты и б) не видно негативных прецедентов во взаимодействии суд->Хостмастер в вопросе перевода/блокировки доменов.
> > 
> > > Хостмастер занимается техническим сопровождением домена .UA уже 20 лет. Это уже больше, чем 2/3 времени существования домена UA. Приведи пожалуйста пример исчезновения домена ua или доменов в ua, которые сопровождает Хостмастер. (Если ты думаешь, что за это время не было атак на реестр, совершенно различного характера, то ты беспредельно наивен.)
> > 
> > неПетя, Kaseya, Gigabyte недавно (стырили и пошифровали) - для всего есть первый раз
> 
> Исходя из такой логики, совершенно пофигу, где находится домен. И репутация – ничто. Все равно будет первый раз.
> 
> Есть комплексные подходы, аудит. Это за шторами, может оно и есть, только не видит никто. 
> Пока расходы скрыты, считается, что их пилят и ездят на яхтах. "Пусть считают" - это недальновидно.
> 
> > 
> > Твоя логика в этом вопросе, что вы частная компания, управляете активом настолько классно, насколько можете, она нормальна для любой частной компании, действия которой направлены на то, чтобы лучше всего быть в рынке и т.п. 
> 
> А можно читать ответы полностью? Кто "вы – частная компания"? Я написал, более двух лет никакого отношения к Хостмастеру не имею. Кто вы?
> 
> 
> Есть роли, которые прилипают к актёрам, тут где-то такая-же аналогия. Ты же адвокатишь Хостмастер, это ж не от голого энтузиазма. 
> Мне и в голову не придёт адвокатить предыдущее место работы, чтоб оно провалилось в ад.

Я не адвокачу Хостмастер, я в первом своем ответе написал. Я просто за здравый смысл. К Хостмастеру у меня свои претензии, но я не буду их здесь обсуждать. Мне надоел вселенский стон "Хостмастер плохой".  20 лет стон как может быть плохо. Домены работают,  выстроенная система работает, доступность публичного сервиса вообще без вопросов.  Доступность EPP сервиса на уровне мировых стандартов доступности. Но все равно Хостмастер плохой. И как сделать лучше – молчок.  Вот в этом письме хорошее предложение – аудит с публичным представлением результатов. Ну могут сделать, если захотят. Тем более, что это было бы очень полезно в рамках предоставления услуги DNSSEC.  Разговор "какие они плохие" не имеет никакого смысла.


> 
> > 
> > Представь, что вот то же самое будет в финансовом секторе масштаба страны (а Хостмастер - масштаб страны). Ну как-то рулим, никаких злоупотреблений, а потом оказывается из Привата вывели, после масштабных проверок закрыли половину банков, потому что не прошли проверок. 
> 
> Т.е. к Зеленскому доверия больше? Ну-ну... сочувствую.
> 
> 
> Нацбанк (как регулятор банков) - там один Зеленский работает ? Или это он создал эту пачку нормативов, он сидит во всех этих отделах и занимается ежедневными проверками ежедневной-же отчетности банков ? Зеленский как жупел не сработает.

Нет, там Зеленский вообще не работает. Но вот пришел Зеленский, и через некоторое время изрядная часть НацБанка ушла. Работающая часть НацБанка. Почему я должен доверять структурам, которые, за исключением непродолжительного периода времени, демонстрируют хрен знает какую работу, что напрямую отражается на всей стране? Я там уже задавал вопрос, повторю: Хорошо, Хостмастер плохой – кто хороший? Какой конкурс, конкурс на что, какие критерии? Без ответа на эти вопросы это все просто шум – не более.

> > 
> > Т.е. такое вот сейчас существование Хостмастера можно охарактеризовать как авторитарненькое. Нет же подотчетности общественной ? "А оно ему (обществу) не надо". Ты знаешь, когда я общался по поводу введения EPP обязательного и запрет почты на операции с доменами - чота мнение общественности было умножено на ноль. А я бы назвал это антиконкурентным поведением, когда мелким регистраторам закрыли вход в рынок, создав техническую преграду - EPP. "Это международный стандарт". Да там разные отговорки были. Но внешне выглядит, как "что хочу, то и делаю".
> 
> До сих пор считаю – правильно сделали. Почему ты не возмущаешься, что в Verisign не осталось почтового интерфейса для регистрации доменов? Ты же сам приводил его, как пример? А еще было хорошо, когда во второй половине 90-х kiev.ua просто в Лаках жил. Можно было написать письмо на 
> hostmaster at kiev.ua
>  (с адресом могу соврать) и в свободной форме попросить MX'ы поставить на туда и туда. И все. Пусть бы так и жило, да?
> 
> 
> Замечательная констатация монопольных возможностей. А если бы у тебя над головой было бы понимание, что через два года перевыборы сервисной компании, вы бы тогда как об клиентов ноги вытирали ? И из каждого утюга вас конкуренты прессовали недоработками. Отношение было бы совсем другое. И вы не Verisign, у вас бэкграунд другой. Не хуже и не лучше - другой. Другая схема входа в рынок и свой багаж легаси.

Должен тебя огорчить. Это не демонстрация монопольных возможностей. Переход на EPP длился года полтора-два общего процесса, был согласован с регистраторами, да и потом еще достаточно долго позволял работу через web, без своего законченного EPP клиента. В частности в процессе перехода на EPP была не одна встреча с регистраторами, где обсуждалось и согласовывалось много вопросов как по реализации протокола, так и по организационным вопросам. Да, устаревший интерфейс убрали. Не вижу в этом трагедии.

> 

--
Taras Heichenko
tasic at academ.kiev.ua