[uanog] com.ua - 357 грн , in.ua -345 грн , kiev.ua -315 грн

[Taras Heichenko]

Hi!

> On 12 Aug 2021, at 11:16, Vladimir Sharun <vladimir.sharun at ukr.net> wrote:
> 
> 
> Хостмастер КЛАССНЫЙ. Где мне это еще написать ? Я ни разу не сказал, что он плохой. Я указал ровно на один момент, который в силу монопольного положения был эксплуатацией монопольного положения.

Ты как-то вместе с Сорокой выступал, а он сказать, что Хостмастер классный себе не позволит. :) Да не классный он и не плохой. Ну так, компания, по большому счету выполняющая свои функции. Технически, с моей точки зрения, выполняющая хорошо. Политически... не обсуждаю.

> 
> Вопрос совсем в другом - в механизме общественного контроля.

Что значит "общественный контроль"? 99% общества вообще не знает, что делает Хостмастер, и ему пофигу на это. Остальные, которым не пофигу, это регистраторы. Предлагаешь, чтобы регистраторы контролировали реестр? Должен предупредить – закончится плохо. Закончится совсем уж монопольным положением нескольких регистраторов на рынке. В чем контроль должен заключаться?

> 
> Ну например есть закон про Антимонопольный Комитет, в котором есть ах-енная 22-я и 22 прим статьи. Вы почитайте. Там просто фееричнно. Нахер суды, конфиденциальная информация, банковская тайна - на ноль, "выдать по свистку". По 22й статье могут исходники запросить и попробуй не выдать.
> https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3659-12#Text

Так антимонопольный не раз танцевал по Хостмастеру. И предоставляли ему все, что он просил.  Если мне не изменяет память, то вплоть до стоимости услуг обосновывали.

> 
> Вопрос в системной проблеме общественной неподотчетности. А не в том, что Хостмастер (якобы) работу плохо свою делает или цены высокие - эти вопросы - следствие непрозрачности. Непрозрачность, неподотчетность, авторитаризм - это не проблемы локальные или тактические - это стратегические вопросы, горизонт планирования - пятилетки.

Нет независимого органа, у которого нет своих интересов в этом деле, но который готов тратить время на контроль и разбираться в вопросе. Ладно, не мое дело, что там с ХМ происходит – хай сами разбираются.

> 
> 
> 
> > 
> > > 
> > > Представь, что вот то же самое будет в финансовом секторе масштаба страны (а Хостмастер - масштаб страны). Ну как-то рулим, никаких злоупотреблений, а потом оказывается из Привата вывели, после масштабных проверок закрыли половину банков, потому что не прошли проверок. 
> > 
> > Т.е. к Зеленскому доверия больше? Ну-ну... сочувствую.
> > 
> > 
> > Нацбанк (как регулятор банков) - там один Зеленский работает ? Или это он создал эту пачку нормативов, он сидит во всех этих отделах и занимается ежедневными проверками ежедневной-же отчетности банков ? Зеленский как жупел не сработает.
> 
> Нет, там Зеленский вообще не работает. Но вот пришел Зеленский, и через некоторое время изрядная часть НацБанка ушла. Работающая часть НацБанка. Почему я должен доверять структурам, которые, за исключением непродолжительного периода времени, демонстрируют хрен знает какую работу, что напрямую отражается на всей стране? Я там уже задавал вопрос, повторю: Хорошо, Хостмастер плохой – кто хороший? Какой конкурс, конкурс на что, какие критерии? Без ответа на эти вопросы это все просто шум – не более.
> 
> 
> Нацбанк зарегулирован нормативами :)
> 
> Люди там могут на что-то открывать и закрывать глаза.
> 
> Бесперспективно оценки давать кто хороший, кто плохой, в смысле сужать до уровня песочницы объём дискусси.
> 
> > > 
> > > Т.е. такое вот сейчас существование Хостмастера можно охарактеризовать как авторитарненькое. Нет же подотчетности общественной ? "А оно ему (обществу) не надо". Ты знаешь, когда я общался по поводу введения EPP обязательного и запрет почты на операции с доменами - чота мнение общественности было умножено на ноль. А я бы назвал это антиконкурентным поведением, когда мелким регистраторам закрыли вход в рынок, создав техническую преграду - EPP. "Это международный стандарт". Да там разные отговорки были. Но внешне выглядит, как "что хочу, то и делаю".
> > 
> > До сих пор считаю – правильно сделали. Почему ты не возмущаешься, что в Verisign не осталось почтового интерфейса для регистрации доменов? Ты же сам приводил его, как пример? А еще было хорошо, когда во второй половине 90-х kiev.ua просто в Лаках жил. Можно было написать письмо на 
> > 
> hostmaster at kiev.ua
> 
> >  (с адресом могу соврать) и в свободной форме попросить MX'ы поставить на туда и туда. И все. Пусть бы так и жило, да?
> > 
> > 
> > Замечательная констатация монопольных возможностей. А если бы у тебя над головой было бы понимание, что через два года перевыборы сервисной компании, вы бы тогда как об клиентов ноги вытирали ? И из каждого утюга вас конкуренты прессовали недоработками. Отношение было бы совсем другое. И вы не Verisign, у вас бэкграунд другой. Не хуже и не лучше - другой. Другая схема входа в рынок и свой багаж легаси.
> 
> Должен тебя огорчить. Это не демонстрация монопольных возможностей. Переход на EPP длился года полтора-два общего процесса, был согласован с регистраторами, да и потом еще достаточно долго позволял работу через web, без своего законченного EPP клиента. В частности в процессе перехода на EPP была не одна встреча с регистраторами, где обсуждалось и согласовывалось много вопросов как по реализации протокола, так и по организационным вопросам. Да, устаревший интерфейс убрали. Не вижу в этом трагедии.
> 
> 
> Согласован с регистраторами ? Я был регистратором, после отключения почты - перестал быть, помню диалог у вас по этому поводу: или EPP или вали, нам неудобно поддерживать несколько интерфейсов. Мне не надо EPP. Тебе надо. Слушай, ну сколько можно. Укрнет поддерживает pop3 для легаси клиентов и будет его поддерживать до последнего клиента, потому что не может себе позволить вытереть ноги о клиентов. Это же непрогрессивный протокол, весь мир давно в API или API для бедных - IMAP. Вопрос отношения с клиентами. Вы же отсекли кого-то, выступили в роли регулятора ? Кто вам дал такие полномочия ? Вопросы-вопросы.
> 
> 
> 

--
Taras Heichenko
tasic at academ.kiev.ua