[uanog] com.ua - 357 грн , in.ua -345 грн , kiev.ua -315 грн

[Vladimir Sharun]

12 серпня 2021, 15:43:10, від "Valentin Nechayev" <netch at netch.kiev.ua>:

hi,

 Thu, Aug 12, 2021 at 14:47:18, vladimir.sharun wrote about "Re: [uanog] com.ua - 357 грн , in.ua -345 грн , kiev.ua -315 грн": 

И снова тебя можно читать лишь отфорвадив на gmail...
фикшу квотинг в ответе, насколько могу. Но это начинает реально
доставать.

"это же несложно переписать, чтобы квотинги нормально читались - это же стильно-модно-молодёжно" :)


> Я. Пытаюсь. Донести. Мысль. Что непрозрачная и неподотчетная компания, управляющая стратегическим ассетом страны - это для страны-же проблема.
> Вторая мысль, скорее уже производная первой, что любые действия, которые не встретят консенсусного одобрения рынком будут рассматриваться как монопольные "что хотят то и делают".
> Третья мысль - тоже производная первой - непредсказуемость будущего из-за отсутствия регулярных независимых аудитов, в т.ч. по ИБ.
> 
> Мой мотив в этой ситуации - обострённое чувство справедливости. Не "мне не перепало денег" - это меня вообще не волнует.

Тебе возражают тоже по обострённому чувству справедливости, я
подозреваю. ;\ 
Полезное общение значит.

И ещё один активно критикуемый тут участник имеет такие же мотивы. 
Да кто его критикует - он-то тут не при чем. Компания, к которой он имеет отношение (и ты похоже) - тоже.
Вы в какой-то мере biased хорошими отношениями, и это в какой-то мере объясняет
дефенсивную позицию, а меня - как нападающего. Мне легче быть в оппозиции, потому что есть
практический пример.

Доселе я в такой чёткой (и почти однозначной) формулировке этих
тезисов именно в этом треде не видел. Но вот теперь они оформлены, и
их уже можно обсуждать.

На самом деле я с ними больше согласен, чем нет. Более того, у меня
тоже есть претензии похожего же рода.

Ну вот.

Но то, как оно тут было изложено, выглядит о чём угодно, но не о
желании нормализации именно поднятых тут вопросов. 
А я по-моему уже показал, как остаться правым (не допустить леваков к регуляции) и
при этом не дать им (государству) даже шансов: независимые аудиты, прозрачность принятия решений,
обсуждение с профильными ассоциациями каких-то судьбоносных решений и, учитывая, что
удаиваемый ассет - государственный - переход в non-profit. Пожалуйста, закладывайте расходы
в цены, но нон-профит. Софт же пишется условно один раз, а не по подписке всё время пишется.
Тут есть конфликт между распределением прибыли и нон-профитом.


(Да, я помню, что некоторые требуют полной прозрачности чуть ли не с
момента старта ХМ.)
......

Остаётся таки психополитика - и это, похоже, то, на чём кое-кто из
участников треда имеет основной затык - любое решение, затрагивающее
его интересы и принятое без него, заведомо плохо в этом смысле.

Ущемляющее его интересы или лишающее его возможностей в угоду другим
участникам рынка - вот так корректнее сказать про этот кейс конкретно.
 
Паранойя подсказывает, что "это сделано кулуарно с целью выпилить мелких конкурентов"

> Кстати механизмы почты и веба были удалены просто так, их планировали оставить, я приходил в Хостмастер - "как же так, вы же обещали оставить". Для справки: сайт у Хостмастера не менялся лет 15. http://web.archive.org/web/20070509040019/http://hostmaster.net.ua:80/

Сайт как раз отлично отражает целевую функциональность, и я бы
плевался, если бы его переделали на какую-нибудь ангулярщину ;)
security проблем ведь нет же? 
Откуда ты знаешь ? Есть регулятор, который истребовал обязательный аудит
ИБ от независимого пен-тестера при плановой проверке ?

Но какое отношение имеет сайт к целевым механизмам работы с данными?
Он сам, в лучшем случае, работает клиентом для подобных механизмов,
через какую-то прослойку. 
Это к тому, что раз сайт не менялся, то и веб в нем работает. Веб вариант
регистрации/продления работал параллельно с EPP и ничо.


> На самом деле тут даже не сам факт почта или EPP, если бы это было бизнес-ценно - переделали бы на EPP. Но - это надо делать проект, надо делать интерфейс вместо уже существующей экосистемы.Ты же связан с финансами разрабоки - разработка любой более-менее фичи легко может затягивать на сотни тыс долл: тз, архитект, согласование, проектирование, написание прототипа, тестирование. 
> 
> Был вырезан класс мелких регистраторов, которые не хотят подвергать себя рискам "других регистраторов" - я только за это и боролся. 2010 - Янукович уже у власти.

Хм. Я всю взрослую жизнь (и даже перед этим) программист, и моя точка
зрения может быть чрезмерно однобокой поэтому. Но я повторюсь, что
плохо себе представляю, чтобы именно введение EPP могло каким-то
образом "вырезать" целый класс мелких регистраторов, если тот EPP таки
легко реализуется при наличии чего-то вроде питона с XML DOM в
коробке (и это не требует аж никак, например, локальной базы
регистратора - тот, кто пускает скрипты, может хоть в бумажном
гроссбухе всё вести и на счётах деньги считать).
Может, там ещё какие-то факторы участвовали?

Это скорее профдеформация "ну что тут делать". Поверь, есть компании,
у которых шок, когда надо привлекать программистов и (даже!) сисадминов
для чего-то. Они им не нужны, в штате не держат и не всегда даже тем,
которых привлекают - им платят. И вот для не IT компаний это нюанс.
А почему регистратор должен быть IT ? А аггрегатор такси должен быть
IT команией ?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.uanog.kiev.ua/pipermail/uanog/attachments/20210812/323e2dc9/attachment-0001.html>