[uanog] com.ua - 357 грн , in.ua -345 грн , kiev.ua -315 грн

Thu Aug 12 16:43:14 EEST 2021

> On 12 Aug 2021, at 16:09, Vladimir Sharun <vladimir.sharun at ukr.net> wrote:
> 
> 
> 
> 12 серпня 2021, 15:43:10, від "Valentin Nechayev" <netch at netch.kiev.ua>:
> 
> hi,
> 
>  Thu, Aug 12, 2021 at 14:47:18, vladimir.sharun wrote about "Re: [uanog] com.ua - 357 грн , in.ua -345 грн , kiev.ua -315 грн": 
> 
> И снова тебя можно читать лишь отфорвадив на gmail...
> фикшу квотинг в ответе, насколько могу. Но это начинает реально
> доставать.
> 
> 
> "это же несложно переписать, чтобы квотинги нормально читались - это же стильно-модно-молодёжно" :)

Хрен бы с ним читать. Мой Mail.app таки показывает квотинг твоих писем. Но вот уже при ответе на твое письмо, тексты смешиваются и квотинг теряется. Хреновенько. Ибо отвечая на твое письмо, я уже не вижу, что писал ты, а что писал Нетч.

> 
> Полезное общение значит.
> 
> И ещё один активно критикуемый тут участник имеет такие же мотивы.
> 
> Да кто его критикует - он-то тут не при чем. Компания, к которой он имеет отношение (и ты похоже) - тоже.

Хоспади, да как же так можно не читать, что пишут. Два года, как я не имею к компании Хостмастер (и не хочу иметь)
никакого отношения. Меня не связывают никакие (тем более теплые) отношения с учредителями этой компании.
Меня просто до бесконечности достали претензии без предложений. Я (возможно к сожалению) не вижу сейчас в Украине компании,
которая могла бы лучше выполнять эти функции. Если кто такую компанию видит – замечательно, я не буду спорить ни в
коей мере. Покажите только, что она действительно лучше и чем.

> Вы в какой-то мере biased хорошими отношениями, и это в какой-то мере объясняет
> дефенсивную позицию, а меня - как нападающего. Мне легче быть в оппозиции, потому что есть
> практический пример.
> 
> Доселе я в такой чёткой (и почти однозначной) формулировке этих
> тезисов именно в этом треде не видел. Но вот теперь они оформлены, и
> их уже можно обсуждать.
> 
> На самом деле я с ними больше согласен, чем нет. Более того, у меня
> тоже есть претензии похожего же рода.
> 
> 
> Ну вот.
> 
> Но то, как оно тут было изложено, выглядит о чём угодно, но не о
> желании нормализации именно поднятых тут вопросов.
> 
> 
> А я по-моему уже показал, как остаться правым (не допустить леваков к регуляции) и
> при этом не дать им (государству) даже шансов: независимые аудиты, прозрачность принятия решений,
> обсуждение с профильными ассоциациями каких-то судьбоносных решений и, учитывая, что
> удаиваемый ассет - государственный - переход в non-profit. Пожалуйста, закладывайте расходы
> в цены, но нон-профит. Софт же пишется условно один раз, а не по подписке всё время пишется.
> Тут есть конфликт между распределением прибыли и нон-профитом.
> 
> (Да, я помню, что некоторые требуют полной прозрачности чуть ли не с
> момента старта ХМ.)
> 
> ......
> Остаётся таки психополитика - и это, похоже, то, на чём кое-кто из
> участников треда имеет основной затык - любое решение, затрагивающее
> его интересы и принятое без него, заведомо плохо в этом смысле.
> 
> 
> Ущемляющее его интересы или лишающее его возможностей в угоду другим
> участникам рынка - вот так корректнее сказать про этот кейс конкретно.
>  
> Паранойя подсказывает, что "это сделано кулуарно с целью выпилить мелких конкурентов"
> 
> > Кстати механизмы почты и веба были удалены просто так, их планировали оставить, я приходил в Хостмастер - "как же так, вы же обещали оставить". Для справки: сайт у Хостмастера не менялся лет 15. http://web.archive.org/web/20070509040019/http://hostmaster.net.ua:80/
> 
> 
> Сайт как раз отлично отражает целевую функциональность, и я бы
> плевался, если бы его переделали на какую-нибудь ангулярщину ;)
> security проблем ведь нет же?
> 
> 
> Откуда ты знаешь ? Есть регулятор, который истребовал обязательный аудит
> ИБ от независимого пен-тестера при плановой проверке ?
> 
> Но какое отношение имеет сайт к целевым механизмам работы с данными?
> Он сам, в лучшем случае, работает клиентом для подобных механизмов,
> через какую-то прослойку.
> 
> 
> Это к тому, что раз сайт не менялся, то и веб в нем работает. Веб вариант
> регистрации/продления работал параллельно с EPP и ничо.
> 
> > На самом деле тут даже не сам факт почта или EPP, если бы это было бизнес-ценно - переделали бы на EPP. Но - это надо делать проект, надо делать интерфейс вместо уже существующей экосистемы.Ты же связан с финансами разрабоки - разработка любой более-менее фичи легко может затягивать на сотни тыс долл: тз, архитект, согласование, проектирование, написание прототипа, тестирование. 
> > 
> > Был вырезан класс мелких регистраторов, которые не хотят подвергать себя рискам "других регистраторов" - я только за это и боролся. 2010 - Янукович уже у власти.
> 
> Хм. Я всю взрослую жизнь (и даже перед этим) программист, и моя точка
> зрения может быть чрезмерно однобокой поэтому. Но я повторюсь, что
> плохо себе представляю, чтобы именно введение EPP могло каким-то
> образом "вырезать" целый класс мелких регистраторов, если тот EPP таки
> легко реализуется при наличии чего-то вроде питона с XML DOM в
> коробке (и это не требует аж никак, например, локальной базы
> регистратора - тот, кто пускает скрипты, может хоть в бумажном
> гроссбухе всё вести и на счётах деньги считать).
> Может, там ещё какие-то факторы участвовали?
> 
> 
> Это скорее профдеформация "ну что тут делать". Поверь, есть компании,
> у которых шок, когда надо привлекать программистов и (даже!) сисадминов
> для чего-то. Они им не нужны, в штате не держат и не всегда даже тем, 
> которых привлекают - им платят. И вот для не IT компаний это нюанс.
> А почему регистратор должен быть IT ? А аггрегатор такси должен быть
> IT команией ?
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog at uanog.kiev.ua
> https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

--
Taras Heichenko
tasic at academ.kiev.ua