[uanog] com.ua - 357 грн , in.ua -345 грн , kiev.ua -315 грн

[Taras Heichenko]

> On 12 Aug 2021, at 20:10, Vladimir Sharun <vladimir.sharun at ukr.net> wrote:
> 
> Привет,
> 
>> Ситуация несколько другая приходит две разных платежки, на разные суммы из разных источников одновременно.
>> А денег только на одну из них. Какая будет удовлетворена первой? Ну которой повезет. Но это мало что общего имеет с
>> данной ситуацией, потому что там за всем этим стоит один пользователь и его отношения с теми, кому он оплачивает.
> 
> Ты очень по адресу с этим вопросом, к эксперту по платёжкам :)
> 
> Обе операции будут приняты к исполнению, но исполнена будет та, которую авторизует сервис, который контролит бабки.
> Вторая получит статус "нет бабок" на счету.

Именно так. Я тебе просто говорю, что эта аналогия ближе. Совсем близкой она станет, когда мы представим, что с одного
счета рассчитываются два разных человека, и купил тот, кто успел быстрее. Теперь представим себе, что один пользуется
терминалом, а у второго рельефную карточку прокатывают на таком дивайсе... (один раз видел, не знаю, как называется). 
А после прокатывания человек звонит в банк и проверяет, так таки деньги можно считать уплоченными? И почему банки
отказались от такой оплаты – они что, не хотят предоставлять сервис?

> 
>>>> И вот только при EPP начинает появляться смысл что-то тут таки
>>>> аудировать. При SMTP это откровенно в пользу бедных.
>>> 
>>> EPP - это server layer перед ДБ, принципиальной разницы с SMTP я не вижу с точки зрения цикла ADD/MODIFY/RENEW/DELETE. 
>> 
>> Попадание письма во frozen почему-то при пересылке со второго релея на первый может создать проблемы реестру даже без
>> конкурентной заявки. Я таких случаев не помню, работало все достаточно хорошо, но гарантировать отсутствие такой ситуации
>> я бы не стал.
> 
> Ты же не обсуждаешь говнокод, ja, какой смысл на него тратить время ? А я не обсуждаю вот то же самое про почту. Всегда можно сделать плохо, только зачем.

--
Taras Heichenko
tasic at academ.kiev.ua