[uanog] Підкажіть в чому різниця між SFP network module S-RJ01 та інтегрованим Ether-портом в Mikrotik RB761iGS

[Oleh Hrynchuk]

Стара проблема: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=126074


нд, 3 січ. 2021 о 15:17 Oleh Hrynchuk <oleh.hrynchuk at gmail.com> пише:

> Усім доброго дня в новому році!
>
> Вчора міняв стару мильницю TP-Link 842ND на нову підставку під
> пательню Mikrotik RB761 iGS.
> І стикнувся з проблемою підняття ether-каналу на ISP.
>
> Думав втикнути свій кінець в SFP network module S-RJ01 (ethernet),
> переніс, як належить, MAC-address зі старого ether-порта мильниці - і
> ніфіга. Фізичний і data-рівень піднімається, dhcp-сервер ISP зі своєї
> сторони віддає IP (інженер ISP з тої сторони дивився за процесом), а мій
> dhcp-клієнт його не бачить. І так, і сяк крутив все - нє.
> Довелося перетикнути у звичайний "вбудований" ether-порт Мікрота (звісно,
> попередньо також перенісши на нього стару МАС-адресу) - і все за секунду
> піднялося. Вимушений був так і залишити, благо вільні порти ще є. Але це ж
> не діло...
>
> Інженер ISP ще сказав, що з його досвіду, на Мікротіку така ситуація
> стандартна. На SFP S-RJ01 канал з ними не піднімається. Вже пробували інші
> клієнти.
>
> Підкажіть що може бути. Бо спати не можу :)
> Налаштування що SFP-module, що "вбудованого" ether-порта усі були
> ідентичні до дрібниць.
> Обидва НЕ входили в LAN групу. Обидва входили в WAN-групу. Обидва НЕ
> вводилися в bridge, що об"єднували езер-порти для транків від офісних
> комутаторів. Обидва не фігурували в Firewall/NAT... Не було ніяких
> додаткових policy etc.
>
> --
> Regards,
> /oleh hrynchuk
>


-- 
Regards,
/oleh hrynchuk
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.uanog.kiev.ua/pipermail/uanog/attachments/20210103/f515882e/attachment.html>