[uanog] Гадаю, що тутешній народ добре знає Річарда Столлмена...

[Taras Heichenko]

> On 13 Oct 2021, at 14:12, Oleh Hrynchuk <oleh.hrynchuk at gmail.com> wrote:
> 
> Привіт!
> 
> ср, 13 жовт. 2021 о 13:53 Taras Heichenko <tasic at academ.kiev.ua> пише:
> 
> 
> > On 13 Oct 2021, at 12:36, Oleh Hrynchuk <oleh.hrynchuk at gmail.com> wrote:
> > 
> > 
> > Згадай нашу недавну коротку переписку щодо гейпарадів. Я зовсім не підтримую твоєї думки, але я на 100% визнаю твоє право її сповідувати і головне - ПОВАЖАЮ тебе як Громадянина, як Людину. І твоє право сповідувати БУДЬ ЯКІ ідеї (окрім ідеї вбити мене і мені подібних, звісно :)).
> > 
> > Чому ж ти накидаєшся як дикий звір на права інших людей? Чому ти ображаєш тих, хто не розділяє твою позицію?
> 
> Не побачив дикого звіра, але я не про те. "Своя позиція" у даному випадку несе загрозу для оточуючих. Най тоді вже така позиція –
> 
> так. Люди, котрі камінням побивали автобуси з туристами з Китаю також вважали їх загрозою для себе.
> Гарний приклад.
>  
> відмова від вакцинування – буде послідовною. Чому тоді відмовлятися тільки від вакцинування? Треба тоді від сучасної медицини
> 
> Усі побажання "якщо отак, то нехай тоді вони ще роблять й отак" - можна сміливо зараховувати до сфери маніпуляцій :)

Щось тут квотування збилося. Ну гаразд. Ти надаєш право людям з "власною позицією" робити те, що вони вважають за потрібне,
і при цьому позбавляєш права усіх інших просто захищатися від наслідків цієї власної позиції. Так що зарахуй до сфери маніпуляцій
спочатку свої висловлювання. Тоді вже будь чесним до кінця: ці люди з власною позицією, яку я поділяю, а ці люди з власною позицією,
яку я не поділяю. Тому правда на боці перших.

> 
> Стосовно публікацій протоколів випробувань був неправий. Я не подумав, каюсь, і не так хотів висловитися. Мав наувазі саме оту "скорочену процедуру".
> Тому що, наприклад, https://www.dec.gov.ua/wp-content/uploads/Conference/2020/6/section/9/s9f3.pdf та й тут https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/timeline
> Хтось пробував побудувати атомну електростанцію, яка повинна працювати не рік-два, а хоча би років 25, по скороченій процедурі? А чо так?
> Звісно, виробники напишуть те, що потрібно. І заднім числом поміняють вимоги. І відмовляться нести відповідальність.
> Але визнаю, тут загалом неправий був. Тра більш чітко висловлюватися.

Що ж поробиш – немає 25 років на випробування вакцини. То що тепер, терпляче помирати? В принципі природній відбір працює не залежно
від власних переконань. Тільки на жаль зачіпає і тих, хто не мав би підпадати за цим критерієм.

> 
>  
> відмовлятися. Чому об'єктивно хворі люди, що виконують медичні рекомендації повинні помирати через те, що лікарні зайняті людьми
> з власною позицією? Які не вакцинуються, але лягають у лікарню хворіти? До речі, зараз деякі медичні компанії розробили ліки проти ковіду.
> Це не вакцина, але ці пігулки, згідно повідомлень, полегшують протікання хвороби, та зменшують смертність на 50%. Вони теж пішли
> за прискореною процедурою. Їх посідачі принципової позиції прийматимуть у випадку хвороби?
> 
> > 
> > 
> > -- 
> > Regards,
> > /oleh hrynchuk
> > _______________________________________________
> > uanog mailing list
> > uanog at uanog.kiev.ua
> > https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
> 
> --
> Taras Heichenko
> tasic at academ.kiev.ua
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Regards,
> /oleh hrynchuk

--
Taras Heichenko
tasic at academ.kiev.ua